环境（jìng）保护署（shǔ）已（yǐ）花费了（le）数百万评估阿拉斯加矿的可能被否（fǒu）决（jué），在具体计划出来之前已（yǐ）提出许可证申请。

　　上周（zhōu）二，在参议院（yuàn）的一个听证会上，奥巴（bā）马总（zǒng）统提（tí）名（míng）为助（zhù）理管理（lǐ）员（yuán）为EPA的水办公室（shì），肯Kopocis表示，该机构已经花费了240万美（měi）元的外部成本上有争议的卵石矿的的分（fèn）水岭评估草（cǎo）案。

　　这项估计不包括任何内部的代理成本。

　　“先生（shēng）。的的Kopocis，所以在这个（gè）问题上的卵（luǎn）石矿，我们也非常非常困扰，这种先发制人的分水岭评估（gū）这是完全（quán）不必要的，而不是由法律规定的。多少（shǎo）钱环保局花日上这种先发制人的分水岭（lǐng）评估?“路易斯安那州共和党参议（yì）员大卫（wèi）维特要求听证。

　　“参议员，我的（de）理解是，通过（guò）今（jīn）年早些（xiē）时候，该机构已经花（huā）费了大约240万美元的外部成本。我不知道该机构的内部成本估（gū）计，“Kopocis回答。

　　这是不（bú）是第（dì）一次，该机构一直（zhí）在批评（píng）巨款用卵石矿（kuàng）评（píng）估。的每日来电（diàn）新闻基金会报道在4月（yuè），美国环保局已经度过169381美元发送16人，或（huò）每人10,586美元（yuán），持有分水岭（lǐng）评估同（tóng）侪审查会（huì）议-两倍以上的（de）费用每人（rén）奢华的通（tōng）用服务管理（lǐ）局拉斯维（wéi）加（jiā）斯拉斯维加斯（sī）之旅，只耗资2,740每（měi）人。

　　卵石矿（kuàng）已成为EPA功率（lǜ）的极限一次争（zhēng）斗的焦点。环保署和环（huán）保（bǎo）团（tuán）体（tǐ）认为，该机构有权力，甚至矿难发生前已经通过审（shěn）批的过程中，或提出任何计划抢（qiǎng）先（xiān）否决（jué）水污（wū）染许可证。

　　，EPA的研究“提（tí）供了（le）足够多的信息（xī）找（zhǎo）到绝对肯定的天然资源防卫（wèi）委员（yuán）会主席弗朗西丝·拜内（nèi）克写（xiě）道： “环保局（jú）根据清洁（jié）水法停止卵（luǎn）石矿的权威，大规模开采在布里斯托尔湾流域将构成巨大的，不可逆转（zhuǎn）的危害流（liú）域的天然资源-而且依（yī）赖于这些（xiē）资源的人类和野生动物。“

　　临（lín）矿业集团（tuán）和共和党人（rén）认为这是EP​​A超越的一个例子（zǐ），他说，先发制人（rén）地阻止的卵石矿将是一个前所未（wèi）有（yǒu）的行（háng）动。

　　环（huán）保局“假设（shè）矿方案（àn），这是（shì）非常令人担忧的，我们（men）使用（yòng）”，利于发展的非营利（lì）性努（nǔ）纳资源，亚伯拉（lā）罕·威廉姆斯，总裁，告诉（sù）TheDCNF。“我认为这是一（yī）个工具，反对派已使用和很坦率地说，我（wǒ）相信，有一些（xiē）在环境保护（hù）署喜欢（huān）使用该流域的评估作为一种工具来创造恐惧或（huò）焦虑（lǜ），以及（jí）在项目的。”

　　该机（jī）构的第二稿卵（luǎn）石矿的评估发现（xiàn），该项目可能（néng）会影响当地的鲑鱼渔场及周边湿地（dì）。然而，该（gāi）机构的（de）审（shěn）查没有任何实际计（jì）划为（wéi）矿山进行评（píng）估，因为（wéi）没有已经提出。

　　批（pī）评家抨击EPA的第二次审查的矿井使用（yòng）偏置数据和依（yī）靠研究顾问（wèn）已承认制造环境研究（jiū）在一个多（duō）亿美（měi）元的诉讼（sòng）。

　　“[环保团（tuán）体活跃在该地区，”威（wēi）廉姆斯，告（gào）诉（sù）TheDCNF。“他们有地面上的人，和他们（men）走动的社区很（hěn）好。他们资（zī）助。这是惊人的。他们（men）就像蚂蚁 - 他们的工作（zuò）无处不在。“